Famoso também pelo temperamento forte, Romário (C) soltou o verbo no Fórum da Copa do Mundo Brasília 2014

A candidatura de Brasília à cidade sede da abertura do Mundial de futebol ganhou mais um forte aliado. Encerrado o Fórum da Copa do Mundo Brasília 2014, na manhã de ontem, o deputado federal Romário (PSB-RJ) disse que, se dependesse dele, Brasília ou Belo Horizonte faria o jogo inaugural. “O Rio já vai ter a final, então seria injusto. São Paulo, para mim, está descartada porque não tem um tijolo em pé. Brasília é a capital e representa todos os estados”, comparou, em entrevista ao Correio.

A posição do Baixinho a respeito de um assunto polêmico não é de se estranhar. Famoso pelo temperamento esquentado dentro dos campos, Romário tem mostrado personalidade forte também na política. Além de defender a capital federal como cidade sede da abertura, o parlamentar criticou a Fifa, condenou os gastos nas obras e ainda deixou claro que não dilui suas opiniões com a dos novos companheiros de profissão. “Eu não sou um daqueles que pensa que a Copa é só um estádio bonito.”

Para o campeão do mundo em 1994, o país corre o risco de fazer um Mundial elitista. Três anos antes do início dos jogos, o valor estipulado para os ingressos mais baratos chega a R$ 120, segundo o Baixinho. E diz não ter dúvidas de que esse preço vai aumentar mais. “Será uma Copa mascarada: no Brasil, mas não do brasileiro”, lamenta. “O povo das classes C, D e E, apaixonado pelo futebol, não vai ter condições de ir ao estádio.”

A única solução para isso — acredita o ex-atacante — é retirar o excesso de poder da Fifa. “Só se o governo federal intervir é que pode mudar.” A expectativa de Romário não se restringe aos ingressos, mas também à autonomia geral do órgão. “A Fifa precisa parar de se meter onde não é o lugar dela. Está na hora de mostrar para o mundo que quem manda aqui é o brasileiro”, enfatiza, referindo-se à demora na divulgação do local de abertura da Copa e ainda às numerosas exigências da Federação.

TCU aperta valor no Maracanã

 

O Tribunal de Contas da União (TCU) votou ontem a revisão do orçamento para a reforma do estádio do Maracanã e aprovou o novo projeto executivo da obra, apresentado pelo governo do Rio de Janeiro depois que o próprio tribunal encontrou sobrepreço acima dos R$ 160 milhões no projeto.

A revisão apresentada pelo estado do Rio reduziu a previsão de gastos de R$ 956,8 milhões para R$ 859,4 milhões. A aparente redução não é vantagem. O valor original já havia sido revisado anteriormente porque partia de R$ 705 milhões.

De acordo com o ministro Valmir Campelo, relator do processo, foram analisados 70 itens do novo projeto, o que tornou possível essa queda de R$ 97 milhões. Segundo Campelo, porém, o valor oficial da obra permanece em R$ 705 milhões até a formalização do termo aditivo que revisou o projeto.

O valor das obras do maior estádio do país — que vive a expectativa de receber R$ 400 milhões do BNDES — é uma confusão de números que o tribunal se assustou ao destrinchá-los. Há duas semanas, o TCU, depois de dois meses de análise, encontrou sobrepreço nas obras de reforma. À época, o orçamento foi tratado como “peça de ficção”. Segundo Campelo, apenas depois de intensas negociações entre a área técnica do governo do Rio  e a Controladoria-Geral da União e o TCU é que se chegou ao preço votado hoje para as obras.