Luís Costa Pinto
luiscp@uol.com.br

- Anteontem à noite, o Engenhão foi palco de um dos episódios mais vergonhosos do futebol brasileiro. E a vergonha, meus caros leitores, não estava dentro das quatro linhas ou à margem do gramado, no banco dos reservas.

- A vergonha, ouvia-se alto e bom tom, estava nas arquibancadas e nas cadeiras do estádio em que o Flamengo pulou a primeira fogueira de 2012 e se classificou para a fase de grupos da Libertadores da América.

- Graças a Deus e ao espírito cordial, embora que às vezes irracional, do brasileiro, a vergonha não esteve por lá pintada do vermelho-sangue de guerra como a que surgiu no Egito na trágica batalha em que 74 torcedores morreram depois de um jogo banal do campeonato egípcio. Mas sim por causa da vaia dada pelos torcedores rubro-negros a Deivid, quando o centroavante foi substituído aos 39 minutos do segundo tempo.

- Aqueles apupos não se fizeram ouvir por causa de um eventual mau desempenho do jogador que, de resto, está aquém do time e não tem uma regularidade em suas atuações desde o ano passado. Fosse por isso, eu não teria ficado estarrecido com aquilo que ouvi — afinal, todo torcedor, fanático ou não, tem de cobrar que cada atleta de seu time incorpore um Pelé, um Garrincha ou um Zico dentro de campo.

- Deivid foi vaiado por uma horda de imbecis que torcem pelo Flamengo porque ele entrou na Justiça contra o clube que lhe deve 19 meses de direitos de imagem. Essa dívida é decorrente de cláusulas contratuais descumpridas. O jogador, corretamente, busca receber o que lhe é devido. Não falta a treinos. Não chega atrasado. Não faz corpo mole em campo. Na partida contra o Real Potosí, anteontem, em especial, teve um desempenho acima de sua média particular. E o que faz o torcedor, ou parte da torcida do Flamengo? Humilha o atleta apupando-o ensurdecedoramente porque ele buscou seus direitos de profissional? Que vergonha, flamenguistas.

- Ronaldinho Gaúcho foi outro que jogou de forma exemplar contra o time boliviano, deu o passe para o primeiro gol e matou o jogo marcando o segundo tento. Não recebe salários há sete meses. Tem todo o direito de buscar na Justiça o que lhe é devido. Se o fizer, será vaiado também? Será que as vaias estão tendo a direção correta? Ou elas devem ser direcionadas aos cartolas, aos dirigentes que não sabem gerir seus fluxos de caixa e que se preocupam em anunciar grandes contratações sem estabelecer um plano de manutenção de seus elencos?

- Flamenguistas: vaiem os dirigentes de seu time. Eles, sim, têm de ser cobrados pelas arquibancadas. Eles têm de ser gestores, e não pirotécnicos.

- Esta semana, o presidente do Cruzeiro, Gilvan de Pinho Tavares, outro que não paga as contas dos jogadores em dia, sugeriu ironicamente que os atletas são ricos e que um atraso de três ou quatro dias na folha não faria falta a ninguém. Ridículo. Infeliz. O elenco cruzeirense reagiu à altura, com nota oficial, e o “patrão” deles terminou desmoralizado e obrigado a pôr a folha salarial em dia. Profissional age assim. Amador é quem crê que se trabalha de graça. Quer discutir o tamanho dos salários? Então discuta isso antes e não assine contratos milionários. Quem gosta de vender terrenos na Lua deve saber que um dia terá de apresentar as escrituras.

- O mesmo vale para o Vasco: o time é bom, o elenco está entrosado e deu ao cruzmaltino da Colina um 2011 quase glorioso. Agora a fonte secou, por má gestão, e os salários estão atrasados. Há meses. Pode? Não. Eu, o que faria? Greve. Não há apelos ao profissionalismo de quem não recebe remuneração. O que é acertado não é caro: pague-se o que se deve e exijam resultados.

- A torcida do Flamengo deve um pedido de desculpas a Deivid e o elenco do Fla precisa se solidarizar com o seu colega humilhado em meio à vitória de quarta-feira.

 

Luís Costa Pinto escreve às sextas-feiras no Super Esportes